Els subscriptors de televisió de pagament que no volen ESPN encara paguen més de 4.500 milions de dòlars anuals per tenir el canal als seus paquets. De fet, a la majoria de les persones que tenen ESPN ni tan sols els importa tenir el canal, però a causa de la naturalesa dels paquets de televisió de pagament, encara ho estan pagant.

Així és com hem arribat a aquest número.

Una enquesta recent va trobar que al 53% de la gent no li importa si el seu paquet de televisió inclou o no canals d'esports en directe, com ESPN i ESPN2, que s'inclouen a gairebé tots els paquets bàsics de televisió de pagament.

D'acord amb la estimacions més recents , 87.349.000 persones tenen ESPN i ESPN2 als seus paquets de televisió de pagament, i aquests canals representen 8,11 dòlars d'una factura de televisió de pagament ( ESPN és de 7,21 dòlars per subscriptor al mes, mentre ESPN2 està carregat a una taxa de 0,90 dòlars).

Tenint en compte que al 53% dels subscriptors de televisió de pagament no els importa si tenen ESPN o altres canals esportius en directe, això significa que 46.294.970 dels subscriptors d'ESPN/ESPN2 no volen realment els canals. Amb 8,11 dòlars per subscriptor, això és 375.452.207 dòlars que les persones estan pagant cada mes tot i no voler aquests canals. Això són 4.500 milions de dòlars anuals!

Els paquets de televisió sense esports atrauen interès

A mesura que la indústria de la televisió de pagament continua lluitant per perdre subscriptors, una idea que està guanyant força és oferir un paquet de canals de baix cost i només d'entreteniment que ajudi els subscriptors a estalviar diners en no pagar les xarxes esportives.

El mes passat, CEO de Viacom va dir Bob Bakish la seva empresa està pensant seriosament en llançar la creació d'un paquet de canals d'entreteniment sense esports que s'oferiria com a servei de streaming per entre 10 i 20 dòlars al mes. L'oferta podria ser molt temptadora per als consumidors que no són aficionats a l'esport i que no volen gastar una quantitat desorbitada en aquells canals que no els importen.

Rich Greenfield, analista de mitjans de BTIG i crític de llarga durada d'ESPN, ha dit el preu/valor d'ESPN i ESPN2 és simplement massa alt per a la majoria dels consumidors nord-americans actuals. Ell també fa poc va dir a Business Insider que l'esport és el que uneix tot el paquet lineal; ataques els esports i tot això es trenca.

També val la pena destacar, El BTIG de Greenfield va fer una enquesta l'any passat, on van trobar resultats similars, que el 56% dels subscriptors de televisió de pagament baixarien ESPN si poguessin estalviar 8 dòlars en la seva factura mensual de cable.

Els paquets de televisió només d'entreteniment accelerarien les pèrdues de subscriptors d'ESPN? Sembla probable, tot i que és difícil dir fins a quin punt. I ESPN es veuria finalment obligat a llançar el seu propi servei de streaming autònom?

Greenfield té argumentat en el passat que no és econòmicament viable que ESPN tingui el seu propi servei de transmissió amb accés complet, dient que La realitat és que ESPN hauria de cobrar dràsticament més de 20 dòlars al mes/sub en un model directe al consumidor, donada la dramàtica reducció de taxes de penetració. Les matemàtiques [per a un servei de transmissió ESPN autònom] no funcionen.

En poques paraules, el pronòstic d'ESPN continua semblant ombrívol. Molts creuen que la xarxa ha gastat molt en els drets esportius en directe (ESPN gasta milers de milions per emetre NFL , NBA, futbol universitari , i altres esports), i ho han estat obligat a acomiadar desenes de periodistes i talent a l'aire en un intent de reduir costos i endreçar el vaixell. Després d'anys de confiar feliçment en l'augment de les tarifes dels subscriptors de cable, ESPN ha de fer alguns canvis si vol mantenir el seu lloc com a líder mundial en esports.